TY  - JOUR
ID  - 2018328
TI  - بررسی فقهی حقوقی جایگاه حکمیت در حل و فصل غیرقضایی اختلافات
JO  - مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره)
JA  - 2
LA  - fa
SN  - 1023-6015
AU  - Yasaman, Saeidi
AD  - دکتری - استادیار دانشگاه آزاد واحد تهران مرکزی
AU  - Abdolreza, Jamalzadeh
AD  - 
AU  - Ahmad, Bagheri
AD  - 
Y1  - 2025
PY  - 2025
VL  - 33
IS  - 4
SP  - 67EP  - 77حکمیت ,داوری ,روش‌های غیرقضایی ,اطاله دادرسی ,DO  - 10.22034/marifat.2025.2018328
AB  - حکمیت یا داوری به‌عنوان مهم‌ترین روش حل تعارضات اشخاص سعی برآن دارد در جهت شناسایی بهتر و تسریع برون‌رفت از اختلاف، با توجه به مزایایی چون سرعت در رسیدگی، حفظ محرمانگی، کاهش هزینه‌‌ها، از تراکم کار و اطاله دادرسی که حاکم بر نظام قضایی شده بکاهد و اختلافات را به صورت غیرقضایی فصل نماید. دادرسی توسط کسی که با انتخاب اصحاب تعیین و با تحقق شرایط رضایت بر اجرای حق و حکم او دارند، قاضی تحکیم گفته می‌شود، این حکم نافذ و لازم‌الاجراست، اما در اینکه حوزة فعالیت قاضی تحکیم چه قیودی را می‌طلبد که در داور ملاک نیست، محل بحث است که می‌توان گفت: پژوهش حاضر درصدد است به‌صورت توصیفی ـ تحلیلی به مداقه ادله مشروعیت فقهی ـ حقوقی حکمیت با داوری بپردازد تا تشابهات و تمایزات این دو نهاد با یکدیگر مشخص شود. البته با توجه به مزایای بسیار حکمیت، کاستی‌هایی نیز دارد که با تصویب قوانین جدید منطبق با قواعد و استانداردهای حقوقی و اصلاح قوانین فعلی، شاید بتوان افق‌های روشنی در جهت صیانت از حقوق مردم و توسعه تفاهم اجتماعی را نوید داد.
UR  - https://marifat.nashriyat.ir/node/2018328
L1  - https://marifat.nashriyat.ir/sites/marifat.nashriyat.ir/files/article-files/2018328-1745751785.pdf
ER  -