@article {
author = {Rajabi, Islam},
title = {درآمدی بر رئالیسم علمی},
journal = {معرفت 250، مهر 1397},
volume = {27},
number = {7},
pages = {41-53},
year  = {2018},
publisher = {Imam Khomeini Educational and Research Institute},
issn = {1023-6015},
eissn = {2980-8383},
doi = {},
abstract = {Scientific realism is the viewpoint that considers the theoretical entities dealt with in scientific theories as having an existence which is independent of the mind and scientific theories. According to this view, entities such as atoms, molecules, waves, electrons, and etc. are ontologically independent, and knowing them is possible through scientific theories. In contrast, scientific instrumentalists challenge the realists in both of their claims, and ontologically deny the existence of any independent theoretical entity. By denying their independent existence, the claim on knowing them will be meaningless. Having examined the views in these two trends, we concluded that the conflict between these two trends still continues; none of them has been able to overtake the other, and the evidence provided by each of them has not defeated or eliminated the opposite trend. Using the descriptive-analytical method, this paper analyzes the views of realists and instrumentalists, and aims to examine and explain the arguments of scientific realism and its superiority over instrumentalism.},
keywords = {scientific realism, instrumentalism, philosophy of science, logical positivism, the social school of science., },
title_fa = {درآمدی بر رئالیسم علمی},
abstract_fa ={رئالیسم علمی دیدگاهی است که هویات نظری مطرح در نظریه های علمی را دارای وجودی مستقل از ذهن و نظریات علمی می داند. طبق این دیدگاه، هویاتی همچون اتم، ملکول، موج، الکترون و... به لحاظ هستی شناختی دارای وجودی مستقل هستند و شناخت آنها به واسطه‌ی نظریات علمی، امکان پذیر است. در مقابل، ابزارانگاران علمی، رئالیست ها را در هر دو ادعای خود به چالش کشیده اند و به لحاظ هستی شناختی منکر وجود مستقل هویات نظری هستند و با انکار وجود مستقل آنها، ادعای شناخت آنها نیز معنایی نخواهد داشت. با بررسی دیدگاه های این دو جریان به این نتیجه رسیدیم که نزاع این دو جریان همچون پرونده ای مفتوحه ادامه دارد و هیچ کدام از آنها در مقابل دیگری به برتری دست نیافته است و ادله ای که از سوی آنها ارائه می شود، توان کنار گذاشتن و حذف جریان مقابل را ندارد.
این مقاله با روش توصیفی ـ تحلیلی به بررسی دیدگاه های رئالیست ها و ابزارانگاران می پردازد و هدف آن تبیین و بررسی ادله‌ی رئالیسم علمی و توفیق آن در برابر ابزارانگاری است.},
keywords_fa = {رئالیسم علمی ,ابزارانگاری ,فلسفه علم ,پوزیتیویسم منطقی ,مکتب اجتماعی علم ,},
url = {https://marifat.nashriyat.ir/node/3416},
eprint = {https://marifat.nashriyat.ir/sites/marifat.nashriyat.ir/files/article-files/4_43.pdf}
}