@article {
author = {, Mohammad Hossein and maneshi, Shokofeh},
title = {شبهه ابن‌کمّونه؛ پیشینه و برهان فرجه},
journal = {معرفت 297، شهریور 1401},
volume = {31},
number = {6},
pages = {37-45},
year  = {2022},
publisher = {Imam Khomeini Educational and Research Institute},
issn = {1023-6015},
eissn = {2980-8383},
doi = {},
abstract = {Abstract
One of the most controversial doubts raised among earlier Muslim philosophers is the doubt of Ibn Kamooneh or Iftikhar al-Shayatin. According to many scholars, this doubt posed a serious challenge to the philosophers of that time, insofar as the answer to the doubt was called Iftikharul al-Malai’keh. Considering some narrative arguments, such as forjeh argument, it is possible to give an answer to this doubt, an answer that maintains its effectiveness in all philosophical schools of thought, including the fundamental reality of existence or nature. Using content analysis, in this article, we seek to investigate the character of Ibn Kamooneh in order to provide a clear picture of the origin of this doubt and the interpretation of forjeh argument. It seems that Ibn Kamooneh's doubt has a common ground between the worldview of the Iranian Mughans and their duality on the one hand, and ontological issues in Masha's philosophy on the other hand. According to the answer to forjeh argument, the assumption of two necessary by-itself beings will lead to infinite regression and infinite Necessary Existents.
},
keywords = {Ibn Kamooneh, Ibn Kamooneh's doubt, multiplicity of Necessary Existents, forjeh argument., },
title_fa = {شبهه ابن‌کمّونه؛ پیشینه و برهان فرجه},
abstract_fa ={یکی از بحث برانگیزترین شبهات مطرح در میان قدمای فلاسفه اسلامی، شبهة ابن کمّونه یا افتخارالشیاطین است. به اذعان بسیاری از متقدمین، این شبهه چالشی جدی را پیش روی حکمای آن زمان قرارداد؛ به طوری که پاسخ به شبهه را افتخارالملائکه نام نهادند. با نظر به برخی از برهان های روایی، همچون برهان فرجه، می توان پاسخی به شبهه داد که کارآیی خود را در تمامی نحله های فکر فلسفی اعم از اصالت وجود یا ماهیت حفظ کند. ما در این مقاله از طریق توصیف و تحلیل محتوا به دنبال بررسی شخصیت واضع شبهه به منظور ارائه تصویری روشن از مبدأ شبهه و تقریر برهان فرجه در خصوص چگونگی پاسخ به آن هستیم. به نظر می رسد شبهه ابن کمّونه زمینه ای مشترک در میان جهان شناسی مغان ایرانی و ثنویت آنها ازیک سو، و مباحث وجودشناختی در فلسفه‌ی مشاء از سوی دیگر داشته باشد. طبق پاسخ برهان فرجه فرض دو واجب بالذات مقتضی تسلسل و واجب الوجودهای بی نهایت خواهد بود.},
keywords_fa = {برهان فرجه ,تعدد واجب‌الوجود ,شبهه ابن‌کمّونه ,ابن‌کمّونه ,},
url = {https://marifat.nashriyat.ir/node/4201},
eprint = {https://marifat.nashriyat.ir/sites/marifat.nashriyat.ir/files/article-files/5_86.pdf}
}