<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><ArticleSet>
                    <Article>
            <Journal>
                <PublisherName>مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره)</PublisherName>
                <JournalTitle>معرفت</JournalTitle>
                <Issn>1023-6015</Issn>
                <Volume>17</Volume>
                <Issue>9</Issue>
                <PubDate PubStatus="epublish">
                    <Year>2008</Year>
                    <Month>11</Month>
                    <Day>21</Day>
                </PubDate>
            </Journal>
            <ArticleTitle></ArticleTitle>
            <VernacularTitle>گزاره‏های قرآن و معناداری و معرفت‏ بخشی</VernacularTitle>
            <FirstPage>25</FirstPage>
            <LastPage></LastPage>
            <ELocationID EIdType="pii">585</ELocationID>
            <ELocationID EIdType="doi"></ELocationID>
            <Language>FA</Language>
            <AuthorList>
                        <Author>
            <FirstName>حسین</FirstName>
            <LastName>احمدی حسین آبادی</LastName>
            <Affiliation></Affiliation>
            <Identifier Source="ORCID"></Identifier>
        </Author>
                    </AuthorList>
            <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
            <History>
                <PubDate PubStatus="received">
                    <Year>2008</Year>
                    <Month>11</Month>
                    <Day>21</Day>
                </PubDate>
            </History>
            <Abstract></Abstract>
            <OtherAbstract Language="FA">این مقال با رویکرد نظری و با جست&amp;rlm;وجوی در متون و گزاره&amp;rlm;های دینی، به طرح این بحث می&amp;rlm;پردازد که آیا گزاره&amp;rlm;های دینی دارای معنا هستند یا نه؟ در صورت معناداری، آیا معرفت&amp;rlm;بخش نیز هستند یا نه؟ هدف از این نوشتار این است که مسئله معناداری و معرفت&amp;rlm;بخشی در مورد گزاره&amp;rlm;های دینی و قرآنی را اثبات نماید؛ این مسئله منکران و طرف&amp;rlm;دارانی دارد. اثبات&amp;rlm;گرایان از جمله منکرانند که ملاک معناداری را معیار تجربه&amp;rlm;پذیری قلمداد می&amp;rlm;کنند. طبعا بر این اساس، نباید گزاره&amp;rlm;های دینی معنادار و یا معرفت&amp;rlm;بخش باشند. به کارگیری روش کارکردگرایانه در زبان دین، نظریه نمادین و نظریه بازی زبانی ویتگنشتاین، نیز نافی معناداری و معرفت&amp;rlm;بخشی گزاره&amp;rlm;های دینی&amp;rlm;اند. از جمله نظریات موافقان معناداری و معرفت&amp;rlm;بخشی گزاره&amp;rlm;های دینی، نظریه تمثیلی آکوئیناس و نظریه سلبی افلاطون می&amp;rlm;باشد. به نظر می&amp;rlm;رسد نظریه مشترک معنوی ملّاصدرا در این زمینه قابل پذیرش باشد.</OtherAbstract>
            <ObjectList>
                            <Object Type="keyword">
                <Param Name="value">قرآن</Param>
            </Object>
                        <Object Type="keyword">
                <Param Name="value">زبان دین</Param>
            </Object>
                        <Object Type="keyword">
                <Param Name="value">معناداری</Param>
            </Object>
                        <Object Type="keyword">
                <Param Name="value">معرفت‏ بخشی</Param>
            </Object>
                        <Object Type="keyword">
                <Param Name="value">گزاره‏های دینی</Param>
            </Object>
                        <Object Type="keyword">
                <Param Name="value">گزاره‏های قرآنی</Param>
            </Object>
                        <Object Type="keyword">
                <Param Name="value">واقع‏ نمایی</Param>
            </Object>
                        </ObjectList>
                    </Article>
    </ArticleSet>
