Abstract
Paul is an influential figure in Christianity. The Islamic and Christian sources provide us with many signs, with some weaknesses and strengths and some differences and similarities, for
knowing him. Using the descriptive-analytical method, this research offers a historical and textual analysis of the existing signs, especially those in the Holy Qur’an, and tries to examine the extent of the comparability of the sings and their reliability in introducing and describing Paul. The aim of the research is to reach a comparative and reliable explanation with common accounts of the personality and performance of Paul, which represents an obscure part of history and is effective in guiding the attitude of Christians towards true Christianity and Islam. As a result, with the centrality of the signs in the Holy Qur’an, the weak documentation of some narrations and the lack of credibility of some signs in the text of the New Testament can be ignored and they can be accepted as valid. Finally, a common definition of Paul, who converted to Christianity with a deceptive faith and the intention of creating deviation, has been presented based on Islamic and Christian sources.
Title :تحلیل تاریخی تطبیقپذیری سرنخهای«پولس»شناسی در عهد جدید، قرآن کریم و حدیث
Abstract:
«پولس» شخصیتی اثرگذار در مسیحیت است و در منابع اسلامی و مسیحی نشانه های متعددی، با ضعف و قوت های موجود و برخی اختلافات و هماهنگی ها، برای شناخت وی در دسترس است. این پژوهش با روش توصیفی ـ تحلیلی در تحلیل تاریخی و متنی نشانه های موجود، با محوریت نشانه های موجود در قرآن کریم، می کوشد میزان تطبیق پذیری آنها بر همدیگر را بررسی کرده و دریابد از این رهگذر تا چه میزان این نشانه ها قابلیت تطبیق داشته و شناختی قابل اعتماد از پولس به دست می دهد. هدف پژوهش، دستیابی به تبیینی تطبیقی و استوار و دارای بن مایه های مشترک در ابعاد شخصیتی و عملکردی پولس می باشد، که بیانگر بخش مبهمی از تاریخ و مؤثر در جهت دهی به نگرش مسیحیان به مسیحیت حقیقی و اسلام است؛ در نتیجه با محوریت نشانه های موجود در قرآن کریم، ضعف سندی برخی روایات و کم اعتباری برخی نشانه های متن عهد جدید قابل اغماض بوده و آنها را در حد مؤید می توان پذیرفت. در نهایت تعریفی مشترک از نگاه منابع اسلامی و مسیحی از پولس، که با ایمانی فریب کارانه و انگیزه و عملکرد ایجاد انحراف به مسیحیت گرویده بود، ارائه شده است.
صدوق، محمدبن علي، 1362، الخصال، تحقيق علياكبر غفاري، قم، جامعة مدرسين.
ـــــ ، 1395ق، كمال الدين و تمام النعمه، تصحيح علياكبر غفاري، چ دوم، تهران، اسلاميه.
ـــــ ، 1404ق، الامامه و التبصره من الحيره، قم، مدرسة الامام المهدى.
ـــــ ، 1406ق، ثواب الاعمال و عقاب الاعمال، چ دوم، قم، شريف الرضي.
ـــــ ، 1413ق، من لا يحضره الفقيه، تصحيح علياكبر غفاري، چ دوم، قم، جامعة مدرسين.
طبرسى، احمدبن على، 1403ق، الإحتجاج على أهل اللجاج، تحقيق محمدباقر خرسان، مشهد، مرتضي.
طوسى، محمدبن حسن، بيتا، الغيبة، تحقيق عبادالله تهرانى و علياحمد ناصح، قم، دار المعارف الاسلاميه.
العيني، بدرالدين، بيتا، عمدة القاري، بيروت، دار احياء التراث العربي.
فرات كوفي، ابراهيم، 1410ق، تفسير فرات الکوفي، تحقيق محمد كاظم، تهران، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي.
فيروزآبادي، محمد، بيتا، تنوير المقباس من تفسير ابنعباس، لبنان، دار الكتب العلميه.
قمى، علىبن ابراهيم، 1404ق، تفسير القمي، تحقيق طيب موسوى جزائرى، چ چهارم، قم، دار الكتاب.
گريدي، جُوان، 1384، مسيحيت و بدعتها، ترجمة عبدالرحيم سليماني اردستاني، چ دوم، قم، طه.
مجلسى، محمدباقر، 1403ق، بحارالانوار، تحقيق و تصحيح جمعى از محققان، بیروت، دار احياء التراث العربي.
ـــــ ، 1404ق، بحار الانوار، تتمه کتاب النبوه، ابواب قصص عيسي و امه و ابويها، باب ۱۸ (باب فضله و رفعه شأنه و...)، بيروت، مؤسسة الوفاء.
مفيد، محمدبن محمدبن نعمان، 1413ق، الإختصاص، تصحيح علياكبر غفاري و محمود محرمى زرندى، قم، كنگرة شيخ مفيد.
مقري، محمدبن ابراهيم، 1411ق، جزء نافعبن ابيابراهيم، تحقيق ابوالفضل الحويني، بيروت، دار الصحابه.
مکارم شيرازي، ناصر و همکاران، 1374، تفسیر نمونه، تهران، دارالکتب الاسلامیه.
ملاحويش آل غازى، عبدالقادر، 1382ق، بيان المعاني، دمشق، مطبعة الترقى.
مناوي، محمد عبدالرئوف، 1415ق، فيض القدير شرح الجامع الصغير، تصحيح احمد عبدالسلام، بيروت، دار الکتب العلميه.
ناس، جان بي، 1381، تاريخ جامع اديان، ترجمة علياصغر حکمت، چ پانزدهم، تهران، علمي و فرهنگي.
نيچه، فردريش، 1385، دجال، تهران، آگاه.
هاشمى خويى، ميرزاحبيبالله،1400ق، منهاج البراعة في شرح نهج البلاغة، تحقيق حسن حسنزاده آملي و محمدباقر كمرهاي، تصحيح ابراهيم ميانجى، تهران، مكتبة الاسلاميه.
يعقوبي، احمدبن ابييعقوب، بيتا، تاريخ اليعقوبي، بيروت، دار صادر.
chehri, Majid, narimani, Zohreh, , Amirhosein. (2026) A Historical Analysis of the Comparability of "Paul Studies" Clues in the New Testament, the Holy Qur’an and Hadith. Marifat, 31(9), 21-30
Majid chehri; Zohreh narimani; Amirhosein ."A Historical Analysis of the Comparability of "Paul Studies" Clues in the New Testament, the Holy Qur’an and Hadith". Marifat, 31, 9, 2026, 21-30
chehri, M, narimani, Z, , A.(2026) 'A Historical Analysis of the Comparability of "Paul Studies" Clues in the New Testament, the Holy Qur’an and Hadith', Marifat, 31(9), pp. 21-30
chehri, M, narimani, Z, , A. A Historical Analysis of the Comparability of "Paul Studies" Clues in the New Testament, the Holy Qur’an and Hadith. Marifat, 2026; 31(9): 21-30