The present study aims to explain the relationship between monotheism and ethics in the intellectual system of martyr Dr. Seyyed Mohammad Beheshti, seeking to reconstruct an ethical system based on the divine nature of man. The central issue is the question of how monotheistic ethics functions as an internal mechanism for the formation of civilizational perceptual justice. Using the method of causal-evolutionary reconstruction analysis, the article extracted data from the original works of Shahid Beheshti and then analyzed its study at two levels regarding the positive and negative points with the Shiite tradition and Western moral philosophy in their original sources. The results show that in Beheshti's thought, justice is not the product of social contract or class conflict, but rather the consequence of the flowering of divine nature in the interdependence and mutual responsibility of humans. The theoretical innovation of the article, in addition to the fact that no research has been conducted in the field of such a concept of ethics in Shahid Beheshti's thought, is in reconstructing the "functional model of monotheistic ethics" in which monotheism, as the origin and end, explains the causal connection between nature, will, and justice. This model, while not following the common path in previous research (jurisprudential-legal and mystical-behavioral), introduces "monotheistic ethics" as an epistemological and institutional framework for shaping the monotheistic structure. The final result shows that when perceptual nature and divine will become more institutionalized in human behavior, freedom and justice in society also deepen. This process is the objective manifestation of monotheistic ethics in the life of society and the basis for the formation of monotheistic civilization.
Title :بررسی تحلیل نظام فطرتمحور اخلاق توحیدی شهید بهشتی
Abstract:
پژوهش حاضر با هدف تبیین نسبت توحید و اخلاق در منظومۀ فکری شهید دکتر سیدمحمد بهشتی، در پی بازسازی نظام اخلاقی مبتنیبر فطرت الهی انسان است. مسئلۀ محوری آن پرسش از چگونگیِ کارکرد اخلاق توحیدی بهمنزله سازوکار درونیِ شکلگیری عدالت ادراکی تمدنی میباشد. مقاله با استفاده از روش تحلیل بازسازیکننده علّی ـ تکاملی، دادهها را از آثار اصلی شهید بهشتی استخراج و سپس در دو سطح بررسی خود را در باب نکات مثبت و منفی با سنت شیعی و فلسفۀ اخلاق غربی در منابع اصیل آنها تحلیل نموده است. نتایج نشان میدهد که در اندیشۀ بهشتی، عدالت نه محصول قرارداد اجتماعی یا تضاد طبقاتی، بلکه پیامد شکوفایی فطرت قدسی در متن ولایت و مسئولیت متقابل انسانهاست.
نوآوری نظری مقاله علاوه بر آنکه تا کنون پژوهشی در ساحت اینچنینی مفهوم اخلاق در اندیشۀ شهید بهشتی صورت نپذیرفته در بازسازی «الگوی کارکردی اخلاق توحیدی » میباشد که در آن توحید بهمنزله مبدأ و غایت، پیوند علّی میان فطرت، اراده و عدالت را توضیح میدهد. این مدل، ضمن پیروی نکردن از مسیر رایج در پژوهشهای پیشین (فقهی ـ حقوقی و عرفانی ـ سلوکی)، «اخلاق توحیدی» را بهعنوان چارچوبی معرفتی و نهادی برای شکلدهی ساختار توحیدی معرفی میکند. نتیجۀ نهایی نشان میدهد هرگاه فطرت ادراکی و اراده الهی در رفتار انسانی نهادینهتر شود، آزادی و عدالت در جامعه نیز تعمیق مییابد. این فرایند، تجلی عینی اخلاق توحیدی در حیات جامعه و مبنای شکلگیری تمدن توحیدی است.
Camus, A. (1951). L’homme révolté [The Rebel]. Paris, France: Gallimard.
Foucault, M. (1980). Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, (C. Gordon, Ed.). New York, NY: Pantheon Books.
Freire, P. (1970). Pedagogy of the Oppressed. New York, NY: Continuum.
Freud, S. (1961). Beyond the Pleasure Principle (J. Strachey, Trans.). New York, NY: W. W. Norton.
Habermas, J. (1987). The Theory of Communicative Action. Boston, MA: Beacon Press.
Hume, D. (1739). A Treatise of Human Nature. London, UK: John Noon.
James, W. (1890). The Principles of Psychology. New York, NY: Henry Holt & Co.
Kant, I. (2012a). Critique of Practical Reason (M. Gregor, Trans.). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Kant, I. (2012b). Groundwork of the Metaphysics of Morals (M. Gregor, Trans.). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Mill, J. S. (2004). Utilitarianism. London, UK: Routledge.
Nasr, S. H. (2007). Islamic Philosophy from Its Origin to the Present: Philosophy in the Land of Prophecy. Albany, NY: State University of New York Press.
Sartre, J. P. (1943). L’être et le néant [Being and Nothingness]. Paris, France: Gallimard.
Sartre, J. P. (2007). Existentialism Is a Humanism (C. Macomber, Trans.). New Haven, CT: Yale University Press.
Scheler, M. (1973). Formalism in Ethics and Non Formal Ethics of Values (M. Frings & R. Funk, Trans.). Evanston, IL: Northwestern University Press.
Skinner, B. F. (1953). Science and Human Behavior. New York, NY: Macmillan.
Smith, A. (2002). The Theory of Moral Sentiments. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Taylor, C. (1989). Sources of the Self: The Making of the Modern Identity. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Tillich, P. (1952). The Courage to Be. New Haven, CT: Yale University Press.
Weber, M. (1978). Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology (G. Roth & C. Wittich, Eds.). Berkeley, CA: University of California Press.
Yarahmadi, Daniyal. (2026) An Analysis of the Nature-centered System of Monotheistic Ethics of Shahid Beheshti. Marifat, 35(1), 77-99 https://doi.org/10.22034/marifat.2025.5003187.