معرفت، سال بیست و چهارم، شماره هفتم، پیاپی 214، مهر 1394، صفحات 97-

    نقدى بر تعاریف ارائه شده از اصطلاح «وجوه و نظائر»

    نوع مقاله: 
    ترویجی
    نویسندگان:
    الهه شاه پسند / *استادیار - دانشگاه علوم و معارف قرآن کریم، دانشکدۀ علوم قرآنی مشهد / shahpasand@Quran.ac.ir
    زینب شیشه چی / *دانشجوی کارشناسی ارشد - علوم قرآن و حدیث دانشگاه علوم معارف قرآن کریم / z.shishehchi@chmail.ir
    چکیده: 
    در قدیمى ترین آثار موجود از «وجوه و نظائر»، تعریفى از این اصطلاح دیده نمى شود. اولین تعریف، توسط ابن جوزى ارائه شد و بعد از او، تعاریف دیگرى نیز شکل گرفت. این تعاریف، با مصادیق وجوه و نظائرى که در کتب مربوطه ارائه مى شود، هماهنگى نداشته و تاکنون نیز مشکل اختلاف تعاریف و مثال ها، در منابع علوم قرآن مشاهده مى شود. هدف این مقاله، بررسى اختلاف تعاریف و کشف مناسب ترین آنهاست. روش پژوهش اسنادى و مبتنى بر توصیف و تحلیل بوده و پس از بررسى تطبیقى مثال هاى ارائه شده و تعاریف، به نقد تعاریف پرداخته و به این نتیجه رسیده است که وجوه، معانى گوناگون لفظ و نظائر، واژگان هم شکلى است که در آیات مختلف، معانى متفاوتى دارند. در نتیجه، تعریف ابن جوزى، سازگار با مثال هاى متقدمان و مناسب ترین تعریف مى باشد. با دقت در نمونه هاى وجوه و نظائر کتب متقدمان، روشن مى شود که نظائر علاوه بر شباهت الفاظ با یکدیگر، بر شباهت معانى آنها نیز دلالت دارد که البته این قید در هیچ یک از تعاریف ذکر نشده است.  
    Article data in English (انگلیسی)
    متن کامل مقاله: 

    سال بیست و چهارم ـ شماره 214 (ویژه علوم قرآنى)

    زینب شیشه چى / دانشجوى کارشناسى ارشد دانشگاه علوم و معارف قرآن کریم                    z.shishehchi@chmail.ir

    الهه شاه پسند / استادیار دانشگاه علوم و معارف قرآن کریم               Ela.shahpasand@gmail.com

    دریافت: 11/6/93               پذیرش: 15/4/94

     

    چکیده

    در قدیمى ترین آثار موجود از «وجوه و نظائر»، تعریفى از این اصطلاح دیده نمى شود. اولین تعریف، توسط ابن جوزى ارائه شد و بعد از او، تعاریف دیگرى نیز شکل گرفت. این تعاریف، با مصادیق وجوه و نظائرى که در کتب مربوطه ارائه مى شود، هماهنگى نداشته و تاکنون نیز مشکل اختلاف تعاریف و مثال ها، در منابع علوم قرآن مشاهده مى شود. هدف این مقاله، بررسى اختلاف تعاریف و کشف مناسب ترین آنهاست. روش پژوهش اسنادى و مبتنى بر توصیف و تحلیل بوده و پس از بررسى تطبیقى مثال هاى ارائه شده و تعاریف، به نقد تعاریف پرداخته و به این نتیجه رسیده است که وجوه، معانى گوناگون لفظ و نظائر، واژگان هم شکلى است که در آیات مختلف، معانى متفاوتى دارند. در نتیجه، تعریف ابن جوزى، سازگار با مثال هاى متقدمان و مناسب ترین تعریف مى باشد. با دقت در نمونه هاى وجوه و نظائر کتب متقدمان، روشن مى شود که نظائر علاوه بر شباهت الفاظ با یکدیگر، بر شباهت معانى آنها نیز دلالت دارد که البته این قید در هیچ یک از تعاریف ذکر نشده است.

     

    کلیدواژه ها: وجوه و نظائر، الفاظ متواطئه، تعریف اصطلاحى.

     


    شیوه ارجاع به این مقاله: RIS Mendeley BibTeX APA MLA HARVARD VANCOUVER

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    شاه پسند، الهه، شیشه چی، زینب.(1394) نقدى بر تعاریف ارائه شده از اصطلاح «وجوه و نظائر». ماهنامه معرفت، 24(7)، 97-

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    الهه شاه پسند؛ زینب شیشه چی."نقدى بر تعاریف ارائه شده از اصطلاح «وجوه و نظائر»". ماهنامه معرفت، 24، 7، 1394، 97-

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    شاه پسند، الهه، شیشه چی، زینب.(1394) 'نقدى بر تعاریف ارائه شده از اصطلاح «وجوه و نظائر»'، ماهنامه معرفت، 24(7), pp. 97-

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    شاه پسند، الهه، شیشه چی، زینب. نقدى بر تعاریف ارائه شده از اصطلاح «وجوه و نظائر». معرفت، 24, 1394؛ 24(7): 97-